Le interviste del Messaggero a Vincenzo Regnini e Daniele Sinibaldi sulla situazione degli impianti di risalita del Terminillo aprono uno squarcio sulla operazione “a rischio fallimento” che NOME Officina Politica aveva denunciato già nel 2022, sia pubblicamente mezzo stampa che istituzionalmente attraverso il proprio consigliere Carlo Ubertini.
La Giunta, in particolare su spinta del Sindaco e dell’assessora Mestichelli, decise allora di togliere all’opposizione qualsiasi possibilità di intervento preventivo, negando anche un passaggio in Commissione numeri alla mano, e anticipando i tempi con un affidamento urgente aa ASM, che prima di allora si era occupata solo di rifiuti, trasporto urbano, e, purtroppo non più, di farmacie.
L’affitto annuale degli impianti dalla soc. Funivie pari a 70.000 euro, sommate ai costi vivi, alla manutenzione, all’assunzione di personale, ai costi di avviamento, lasciava trasparire il rischio economico e finanziario di una operazione dalle nobili finalità (la tutela del tessuto economico montano) che si scontra oggi con i dati di fatto delle “promesse mancate” (ricordiamo la passerella terminillese della Santanché scortata da Sinibaldi e Trancassini) e di errori di valutazione (precipitazioni nevose pluriennali).
La partecipazione a bandi di finanziamento del Ministero del Turismo è una scommessa politico/amministrativa ancora senza esito, si scontra con il nodo per cui ASM non è proprietaria degli impianti: visto che verosimilmente a breve restituirà la gestione, non potrà neanche ammortare l’investimento, realizzando così, nella migliore delle ipotesi, un illusorio momentaneo flusso di cassa, oltre che un arricchimento della soc. Funivie proprietaria degli impianti.
Regnini, che dopo 4 anni di gestione dichiara candidamente nell’intervista di essere “nella fase di studio degli interventi necessari” per un importo “intorno” a 1 milione di Euro, ammette di essere in ritardo su quella che dovrebbe essere la attività per cui è pagato, ovvero la programmazione, trattandosi di manutenzioni in scadenza ampiamente prevedibili e di cui ASM da contratto si era assunto l’onere. Inoltre, dichiara che si interverrà su impianti a fine vita sui quali sarebbe più semplice procedere allo smantellamento e alla completa ricostruzione, ammettendo quindi di cavalcare una avventura antieconomica e fallimentare promossa dal Sindaco e dalla sua parte politica.
In questo contesto, i bilanci di ASM Rieti chiudono con una perdita di gestione superiore a 1,1 milioni di euro, ed i proventi della vendita delle farmacie, 5 milioni di Euro, sono volatilizzati nel bilancio aziendale, incluso Terminillo.
La responsabilità gestionale è di Regnini, la responsabilità politica di Sinibaldi e della sua Giunta.
Sinibaldi, che nel 2021 magnificava il processo intrapreso per la individuazione di un gestore privato, ancora oggi brancola nel buio, rimane aggrappato ad ASM, e chiede alla Regione una ciambella di salvataggio per utilizzare i fondi TSM non, si badi bene, per realizzare investimenti produttivi, ma per fare manutenzione su impianti vetusti.
Ma il tema strategico non è come trovare risorse pubbliche (dei cittadini), per coprire manutenzioni, o sperare in stagioni nevose.
Una politica sana dovrebbe individuare le strade per attrarre investimenti finalizzati a destagionalizzare la economia del Terminillo, offrire le condizioni per la sostenibilità delle attività economiche attualmente operanti, e un futuro quelle che potrebbero insediarsi. Il tema della possibilità di esproprio delle infrastrutture sciistiche è attuale, così come lo smaltimento degli impianti dismessi a carico della società Funivie. La proposta di adottare il modello Bormio-Parco dello Stelvio è sempre sul tavolo, il centrosinistra ne parli con una unica voce. Citofonare Carlo Ubertini.